OFA-NOSB口头评论

2019年10月23日

回复:对NOSB的一般评论

谢谢国家有机标准委员会的成员们今天有机会在你们面前发言。我叫Kate Mendenhall,是有机农民协会的主席,也是爱荷华州的有机农民。乐动体育英超赞助品牌OFA由国内认证的有机农民领导和控制,只有认证的有机农民使用基层流程来决定我们的政策。我们相信有机农民在创建我们成功的有机市场方面发挥了重要作用,他们必须成为引领有机市场未来的领导者。

有机农民协会极大地支持NOSB的工作,并发现您的角色至关重要,以维持USDA有机标签的完整性。我们还支持及时向统治计划或指导推进NOSB建议。

我们赞赏NOSB 2018年的决议,将牲畜来源标准迅速转化为最终规则,以及美国农业部最近决定不发布第二项规则。我们我们担心收到的评论数量可能会推迟这一过程,我们要求美国农业部立即实施一项最终规则。我们还从农民那里听到,他们仍然看到在遵守牧场规则方面缺乏监督。我们赞赏对乳制品监管力度的增加,我们需要看到更多。

上个月,我们给农业部长发了一封信,回应副部长Ibach 7月份的声明,他表示有兴趣就有机基因编辑进行对话。78个有机组织加入OFA,明确表达了我们的一致反对。我们感谢塔克博士证实了基因编辑在有机农业中一直是被禁止的。有机社区对关于基因编辑的乐动体育app下载对话不感兴趣。我们鼓励就有机农民面临的许多关键问题进行积极的对话——保护农民免受基因和农药污染,保护农民免受进口欺诈,等等。

有机农民协会继续反对水培作业认证,全国和六个地理区域90%的认证有机农民成员都通过了这一立场。我们担心的是,由于美国农业部和NOSB继续允许有机水培法在不明确如何符合OFPA和这类生产系统的标准的情况下,对有机标签的完整性所造成的后果。在春季NOSB会议上,有很多关于集装箱农场是否需要与土壤农场一样遵守同样的三年过渡的讨论。有机农民协会很高兴收到NOP关于使用违禁物质后容器系统过渡时间的澄清;然而,它在温室生产如何适用的问题上留下了一些模糊。在使用违禁物质后,温室内的集装箱系统是否需要三年的过渡?重要的是,有机标准是清晰的和公平的跨生长系统,这样认证者才能统一地实施和执行标准——如果存在模糊性,NOP必须提供清晰性。