Ofa-nosb口头评论 - 2019年秋季

2019年10月23日

回复:对NOSB的一般评论

感谢您,国家有机标准委员会的成员有机会在今天之前发言。我叫凯特·门登霍尔(Kate Mendenhall),我是有机农民协会的主任,也是爱荷华州有机农民乐动体育英超赞助品牌。OFA由国内认证的有机农民领导和控制,只有经过认证的有机农民使用基层过程决定我们的政策。我们认为有机农民在创建我们成功的有机市场方面起着重要作用,并且必须成为指导其未来的领导者。

有机农民协会极大地支持NOSB的工作,并发现您的角色对于维持USDA有机标签的诚信至关重要。我们还支持NOSB及时提出规则制定或指导的建议。

我们感谢NOSB的2018年决议,以将牲畜标准的起源迅速转移到最终规则,以及美国农业部最近决定不发布第二条规则的决定。我们担心出现的评论数可能会延迟该过程,我们要求USDA工作以立即实施最终规则。我们还听到农民的来信,他们仍然看到缺乏对牧场规则合规性的监督。我们感谢乳制品监督的努力增加,我们需要看到更多。

上个月,我们向农业部长发送了一封信,以回应副部长伊巴赫(Ibach)的七月声明,表达了关于有机基因编辑的对话的兴趣。78个有机组织加入了OFA,清楚地传达了我们的统一反对派。我们感谢塔克博士确认基因编辑在有机农业中始终被禁止。有机社区对有关基因编辑的乐动体育app下载对话不感兴趣。我们确实鼓励关于有机农民面临的许多关键问题的强有力对话,从遗传和农药污染中保护农民,保护农民免于进口欺诈等。

有机农民协会继续反对水培行动的认证,这一职位由我们全国认证的有机农民成员和我们的六个地理区域中的每个职位通过。我们担心由于USDA和NOSB向前发展而导致有机标签的完整性的后果,以允许有机水培法,而无需清楚其符合OFPA和此类生产系统的标准。在春季NOSB会议上,关于集装箱农场是否需要遵守与土壤基于土壤的农场相同的三年过渡的讨论。有机农民协会很高兴在应用禁止物质后,在过渡时间的过渡时间内获得NOP澄清;但是,这对温室生产的适合程度留下了一些歧义。在使用禁止物质后,温室内的集装箱系统需要进行三年的过渡吗?重要的是,重要的是,有机标准在不断增长的系统中清晰可公平,以便认证者正在统一地实施和执行标准,如果存在模棱两可,NOP必须提供清晰度。