有机农民协会评论委员会的气候变化委员会


2019年11月22日

kathycastor
椅子
选择气候危机委员会
H2-359福特大楼
华盛顿,直流20515

亲爱的主席蓖麻,

Organic Farmers Association (OFA) is responding to the Select Committee on Climate Crisis’ request seeking additional, detailed input from stakeholders in the agriculture sector on reducing carbon pollution, maximizing carbon storage, and suggestions on agriculture policies to adapt to the impacts of climate change.

有机农民协会是一家代表美国19,500名认证的有机农民的会员组织。虽然我们有支持和组织成员,但只有国内认证的有机农民投票就OFA的政策和领导。该组织由全国范围内由经过认证的有机农民控制。

我们的成员们担心气候变化,通过仔细记录种植和收获日期,霜游日期和降雨量和热偏移以及热变量,通过仔细录制略微变化,一直在过去四十年来记录其农场的气候变化。在过去的几年里,恶劣的天气事件一直是一个更有强大的提醒,即气候正在发生变化,我们必须使社会变化变得更好地实现更好的平衡。

作为一个国家,我们减少或消除化石燃料是非常重要的,以减少碳排放的主要来源。与此同时,我们必须实施鼓励铠蚀碳,从大气中脱离碳的实践以及支持健康土壤以保持水,防止侵蚀和荒漠化的实践。

去年Rodale学院发布了一种再生有机农业和气候变化纸1,突出了再生有机农业在储存健康土壤中的碳中的作用。该报告表明,通过切换到有机再生养殖实践,可以将每年发出的二氧化碳和二氧化碳等同物的所有52个千兆子螯合,这使碳固定最大化,同时最小化返回土壤的碳损失。

Researchers comparing the carbon sequestration ability of certified organic soils and conventional soils have consistently shown that organic soils outperform conventional soils’ ability to sequester carbon.2 A meta-analysis of 20 organic/conventional comparison trials around the world, showed that organic systems accrued an average of 400 lb carbon per acre per year more than conventional systems.3 Another meta-analysis of 59 studies found total soil organic carbon (SOC) averaging 19 percent higher in organic than conventional systems.4 A 2019 comprehensive meta-analysis looked at 528 studies that had compared at least one organic farm to at least one conventional farm. 5 This meta-analysis found that on average, organic soils had a 10 percent higher organic carbon content than conventional soils and sequestered 230 more lbs per acre of carbon (256 kg C /hectare) each year than the conventional soils, and concluded that converting farmland from conventional to organic production would have “a cumulative climate protection performance… of 1,082 kg CO2 equivalents per hectare per year” equivalent to eliminating 963 lbs of CO2 emissions per year for each acre converted.6

除碳封存外,认证的有机农场还使用螯合碳来构建健康的土壤,这是有助于生产水文循环的仪器。在the U.S., a nationwide study that sampled 659 organic fields and 728 conventional fields showed 13 percent higher total soil organic matter (SOM) and 53 percent higher stable SOM in the organic soils.7 Organic soil management also shows additional climate benefits such as higher aggregate soil stability (15 percent higher) and
减少土壤侵蚀和土壤损失22%和26%,分别为26%,健康土壤中的高SOM对于持有水至关重要,这有助于减少土壤丧失,侵蚀和防止荒漠化。具有高SOM的土壤可以通过干旱将植物保持更长时间的水;因此,延长了土壤覆盖,延长了光合的植物生长较长的时间。从大气中增加光合作用螯合碳进入植物以支持植物生长。增加的植物覆盖还通过蒸腾来提供冷却益处,从植物叶中蒸发水。膨胀森林和草原产生大量的蒸腾量,在大气中产生显着的水蒸气,增加沉淀和云盖,都提供有益的气候冷却。

向有机管理移动更多农场对我们的未来至关重要。我们必须扭转气候变化,美国农业部国家有机计划提供了一种现成的解决方案,具有基于市场的方法,可以快速和广泛实施。在使用有机方法进行再生地完成时,降低气候变化的所需实践也会为农民提供资金,鼓励实施。

有机农民协会鼓励政策制定者支持最有效地抵消碳,建筑土壤有机物和改善土壤生物活动的农业生产实践,所有重要的工具也降低了土壤侵蚀和土壤损失。

我们希望您的报告于3月2020年3月发布认识到再生有机土壤是用于抵消大气碳的有效策略和逆转气候变化的溶液的必要部分。虽然我们必须努力减少或消除对大气中的有害排放,但即时可用的解决方案将碳沉入土壤中。

我们鼓励精选委员会对我们的有机农民成员通过鉴定税收和农业政策的各种策略和政策来实现碳的各种战略和政策,这将有助于我们扭转气候变化,尽管我们认识到农场账单是国会的主要农业政策司机。

有机农民成员确定了以下政策建议,有助于减少气候变化:

  • 国家有机农业过渡计划
    这将需要一个联邦计划,该计划将涉及大量美国农场过渡到有机管理的大量内部种植面积。在高风险过渡期间的三年财务激励之后,农民将以公平市场的形式需要更多的市场驱动支持,并获得联邦补贴保险和相当于非有机农民的激励计划。国家有机计划的认可认证机构的年度认证检查将确保实施气候益处实践。这样的联邦计划还需要向有机农业组织提供技术援助资助,以帮助转型的农民以及对NRC和其他美国农业部机构的专业发展培训,以支持利用现有方案的转型。有机农民协会农场成员通过了2019年春季的政策职位,支持有机过渡激励计划,为非有机农民提供财政和技术援助,以帮助他们将土地转化为经认证的有机管理系统。
  • 使用USDA的NRC农业保护地块(ACEP)来激励有机/碳养殖
    专注于一定比例的ACEP计划,以保存认证的有机农田将通过有机生产来激活碳封存。NRCS使用ACEP在农场上购买换能力,以防止基础被开发。如果有一个目标或耳机(非常喜欢有机EQIP),以确定经过认证或过渡面积的保存优先考虑,那么朝着保护农田的NRC美元将保留支持已知碳碳的生产的农田。
  • 增加了国家有机计划的投资
    有机规则要求通过禁止合成肥料,除草剂和其他作物保护化学品来消除化学土壤干扰来实现有机农民。标准要求有机农民采用“维持或改善”土壤条件的耕作和培养实践。为确保持续和公平地执行此处的有机规定必须是国家有机计划的增加,以使美国农业部能够履行其作为标准的认可的作用,确保条例的责任和执行。

有机农业基础的基本原则以及上述建议的基础是有机管理是一个整体生产实践,旨在管理农场作为生态系统。因此,有机农民不仅专注于使用特定领域的最佳实践,或在没有化学物质的农业上使用最佳实践,但也必须考虑土壤健康,作物多样化,作物旋转,促进各地的生物多样性,以及市场多样化。多元化的生态系统 - 方法是有机农民的最佳保险计划,因为它不仅在土壤和植被中建造碳,而且在面对气候变化和其他中断的情况下,对农场及其宿主生态系统建立了复原力。有机农民协会认为是我们国家采取类似于我们国家农业系统的“全农业观”的时候了。

不幸的是,全国美国农业土地举办了多种多样的多样性,少数商品庄稼主导了农业景观和经济。我们国家农业并不总是如此生态,但大多数农业政策都激励了对非人食品作物的态度不成比例的致力于服务饲养,果糖和乙醇。As a result, pragmatic farmers who have simply been responding to the economic imperatives laid before them, are now vulnerable to the long-term systemic effects of fossil fuel-intensive, non-diversified farming, i.e., flooding and/or drought, soil loss and degradation, dependence on imported nitrogen fertilizers and expensive chemical inputs, limited markets, and poor diets. This puts our nation’s food security at risk, not to mention our long-term ecological stability.

有机农民协会鼓励各种气候危机委员会继续“全农业观”,因为您建立了在整个信件中讨论的碳封存潜力的政策优先事项。这种方法为气候稳定带来了希望和实用的解决方案。有机农业社区已经证明了对地理上具体缓解和乐动体育app下载适应气候变化的充满希望,多样化和可行的策略。有机农业的潜力可以通过国会的帮助来更新考虑气候变化和不断发展的食物系统的农场法案。

感谢您对此重要问题的专用工作。我们的会员认为,有机农业系统提供了逆转碳变化的必要方法。通过鼓励有机过渡和援助农民成功过渡到有机管理的政策,再生有机农民将有效地下沉大量碳,同时为国家生产健康食品。通过增加的有机生产立即从大气中除去碳,将为政策制定者提供时间来实施额外的政策,以脱碳化我们的经济,提高再生,有机土壤的品质。

真挚地,

大卫科尔森
总统

  1. 2014年11月12日,“再生有机农业和气候改变全球变暖的脚踏实地的解决方案”,“2019年11月12日在:https://rodaleinstitut.org/wp-content/uploads/regeneratived-orgonic-agricults-white-paper-rodaleinstitute.pdf
  2. 国家可持续农业联盟。2019.农业和气候变化:政策要求和帮助生产者迎接挑战的机会。华盛顿特区。
  3. Gattinger,A.,A.Muller,M. Haeni,C. Skinner,A.Fliessbach,N.Buchmann,P. Mader,M. Stolze,P. Smith,N.E.Scialabba,和U. niggli。2012年。有机农业,PNA,109(44)18826-18231的增强型表土碳股。
  4. Lori,M.,S. Symnaczik,P.Maeder,G. de deyn,A. Gattinger。2017年。有机耕种增强土壤微生物丰度和活性 - 荟萃分析和荟萃回归。Plos一个|
    https://doi.org/10.1371/journal.pone.0180442 2017年7月12日,25 pp。
  5. 桑德斯J和J. Hess(EDS),2019. LeistungendesÖkologischenLandbausFürMuweltund Gesellschaft。Braunschweig:Johann Heinrich vonThünen-Institut,364 P,Thünen报告65. 2019年5月2日访问:https://www.thuenen.de/media/ publikationen / thuenen-redion / thuenen_report_65.pdf
  6. 同上,186年。
  7. Gabbour,E. A.,G. Davies,T.Misiewicz,R.A.Alami,E. M. Askounis,N.P.Cozzo,A. J.Fozo,J.Coze,J. Moy,A. Coy,A. C.C.Coach和J. C. C. C. C.罗阿拉和J. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C.Coze。2017年。国家比较常规和有机农场土壤的总和和螯合有机质含量。农艺业进展,146:1-35。
  8. 同上。