有机农民协会对气候变化特别委员会的意见

2019年12月10日
|在新闻
|由凯特梅登霍尔


2019年11月22日

kathycastor
椅子
气候危机特别委员会
H2-359福特大厦
华盛顿特区20515

亲爱的主席蓖麻，

有机农场主协会（OFA）正在响应气候危机特别委员会的请求，寻求农业部门利益相关者就减少碳污染、最大限度地提高碳储存量以及就农业政策提出建议，以适应气候变化的影响提供更多、详细的投入。

有机农民协会是一家代表美国19,500名认证的有机农民的会员组织。虽然我们有支持和组织成员，但只有国内认证的有机农民投票就OFA的政策和领导。该组织由全国范围内由经过认证的有机农民控制。

我们的成员关注气候变化，并通过仔细记录种植和收获日期、霜冻日期、降雨和热量变化的微小变化，记录了过去40年来农场的气候变化。在过去几年中，恶劣天气事件更有力地提醒人们，气候正在变化，我们必须作出社会变革，以实现更好的平衡。

作为一个国家，我们减少或消除化石燃料以减少排放到大气中的碳的主要来源是极其重要的。与此同时，我们必须执行政策，鼓励采取固碳措施，将碳从大气中清除，以及支持健康土壤蓄水、防止侵蚀和荒漠化的做法。

罗代尔研究所去年发布了一份再生有机农业和气候变化报告，强调了再生有机农业在健康土壤中储存碳的作用。报告显示，通过改用有机再生农业方法，有可能封存每年排放的所有520亿吨二氧化碳和二氧化碳当量，这种方法可以最大限度地固定碳，同时最大限度地减少返回土壤的碳损失。

研究人员比较了经认证的有机土壤和常规土壤的固碳能力，结果一致表明，有机土壤的固碳能力优于常规土壤。2对全球20个有机/常规对比试验的荟萃分析，结果表明，有机系统比传统系统每年平均每英亩累积400磅碳。3对59项研究进行的另一项荟萃分析发现，有机系统的土壤总有机碳（SOC）平均比传统系统高19%。4 2019年的一项综合荟萃分析对528项研究进行了研究，这些研究至少比较了一项有机农场到至少一个传统农场。5这项荟萃分析发现，平均而言，有机土壤的有机碳含量比传统土壤高10%，每年比传统土壤固碳230磅/英亩（256千克碳/公顷），并得出结论，将农田从传统生产转化为有机生产将具有“累积气候”保护性能…每公顷每年1082千克二氧化碳当量“相当于每英亩转换后每年减少963磅二氧化碳排放量。6

除了碳封存，经过认证的有机农场还利用封存的碳建造健康的土壤，这有助于生产性水文循环。在美国，一项对659块有机田和728块常规田进行抽样调查的全国性研究表明，有机土壤中的总有机质（SOM）和稳定的SOM分别高出13%和53%。7有机土壤管理还显示出额外的气候效益，如更高的土壤团聚体稳定性（高出15%）和稳定性
土壤侵蚀和土壤流失分别减少22%和26%。8健康土壤中的高有机质对保持水分至关重要，有助于减少土壤流失和防止荒漠化。土壤有机质含量高的土壤能保持较长时间的水分，使植物在干旱中生存；因此，通过光合作用植物生长延长土壤覆盖时间。增强的光合作用将大气中的碳吸收到植物体内，以支持植物生长。增加植物覆盖率还通过蒸腾作用（植物叶片中水分的蒸发）提供冷却效益。广阔的森林和草原会产生大量的蒸腾作用，在大气中产生大量的水蒸气，增加降水量和云层覆盖，这两者都能为气候降温提供有利条件。

向有机管理移动更多农场对我们的未来至关重要。我们必须扭转气候变化，美国农业部国家有机计划提供了一种现成的解决方案，具有基于市场的方法，可以快速和广泛实施。在使用有机方法进行再生地完成时，降低气候变化的所需实践也会为农民提供资金，鼓励实施。

有机农民协会鼓励政策制定者支持最有效地抵消碳，建筑土壤有机物和改善土壤生物活动的农业生产实践，所有重要的工具也降低了土壤侵蚀和土壤损失。

我们希望你们将于2020年3月发布的报告承认，再生有机土壤是封存大气碳的有效策略，也是扭转气候变化解决方案的必要组成部分。虽然我们必须努力减少或消除向大气中排放的有害物质，但一个直接可行的解决办法是将碳排放到土壤中。

我们鼓励特别委员会全面审视我们的有机农民成员通过的政策，确定从税收和农业政策到碳定价的各种战略和政策，这将有助于我们扭转气候变化，尽管我们承认农业法案是国会农业政策的主要推动者。

有机农民成员确定了以下政策建议，有助于减少气候变化：

  • 国家有机农业转型计划
    这将需要一个联邦计划，其目标是让大量美国农场参与，将大量的国内种植面积过渡到有机管理。从高风险过渡期的三年财政激励开始，农民将需要更多的市场驱动型支持，形式是公平的市场，并获得与非有机农民同等的联邦补贴保险和激励计划。国家有机计划认证机构的年度认证检查将确保气候有益实践的实施。这样的联邦计划还需要向有机农场组织提供技术援助资金，以帮助转型期农民，并向NRCS和其他美国农业部机构提供专业发展培训，以支持农民利用现有计划进行转型。有机农民协会农场成员在2019年春季通过了一项政策立场，支持向非有机农民提供财政和技术援助的有机过渡激励计划，帮助他们将土地转换为经认证的有机管理系统。
  • 使用USDA的NRC农业保护地块（ACEP）来激励有机/碳农业
    专注于一定比例的ACEP计划，以保存认证的有机农田将通过有机生产来激活碳封存。NRCS使用ACEP在农场上购买换能力，以防止基础被开发。如果有一个目标或耳机（非常喜欢有机EQIP），以确定经过认证或过渡面积的保存优先考虑，那么朝着保护农田的NRC美元将保留支持已知碳碳的生产的农田。
  • 增加对国家有机计划的投资
    有机规则要求通过禁止合成肥料，除草剂和其他作物保护化学品来消除化学土壤干扰来实现有机农民。标准要求有机农民采用“维持或改善”土壤条件的耕作和培养实践。为确保持续和公平地执行此处的有机规定必须是国家有机计划的增加，以使美国农业部能够履行其作为标准的认可的作用，确保条例的责任和执行。

在有机农业基础上的一个基本原则，以及上面列出的建议，是有机管理是一个整体的生产实践，旨在管理农场作为一个生态系统。因此，有机农场主不仅要注重在某一特定领域或在没有化学品的情况下使用最佳做法，而且还必须考虑土壤健康、作物多样化、作物轮作、培育农田内外的生物多样性以及市场多样化。多样化的生态系统方法是有机农场主的最佳保险计划，因为它不仅能在土壤和植被中积累碳，还能在气候变化和其他破坏面前为农场及其宿主生态系统建立恢复力。有机农场主协会认为，是时候让我们的国家对我们国家的农业体系采取类似的“全农观”了。

不幸的是，全国美国农业土地举办了多种多样的多样性，少数商品庄稼主导了农业景观和经济。我们国家农业并不总是如此生态，但大多数农业政策都激励了对非人食品作物的态度不成比例的致力于服务饲养，果糖和乙醇。As a result, pragmatic farmers who have simply been responding to the economic imperatives laid before them, are now vulnerable to the long-term systemic effects of fossil fuel-intensive, non-diversified farming, i.e., flooding and/or drought, soil loss and degradation, dependence on imported nitrogen fertilizers and expensive chemical inputs, limited markets, and poor diets. This puts our nation’s food security at risk, not to mention our long-term ecological stability.

有机农场主协会鼓励气候危机特别委员会在确定本函中讨论的碳封存潜力的政策优先事项时，从“整个农场的观点”着手。这种方法为气候稳定带来了希望和切实可行的解决办法。有机农业社区已经展示了在地理上缓解和适应气候变化的充满希望、多样化和可行的战略。考虑到气候变化和不断发展的食物系统，国会帮助更新农业法案，有机农业的潜力可以得到放大。乐动体育app下载

感谢你在这个重要问题上所做的辛勤工作。我们的成员认为，有机农业系统提供了一个根本的解决方案，扭转碳变化。有了鼓励有机过渡的政策和适当的支持，帮助农民成功地过渡到有机管理，再生有机农民将有效地吸收大量的碳，同时为国家生产健康食品。通过增加有机生产，立即消除大气中的碳，将使决策者有时间实施更多的政策，使我们的经济脱碳，并改善再生有机土壤的质量。

真诚的，

大卫科尔森
总统

  1. 罗代尔研究所，2014年。“可再生有机农业和气候变化——全球变暖的脚踏实地解决方案”，访问日期：2019年11月12日，网址：https://rodaleinstitute.org/wp-content/uploads/Regenerative-Organic-Agriculture-White-Paper-rodaleinstitute.pdf
  2. 国家可持续农业联盟。2019农业和气候变化：帮助生产者应对挑战的政策要求和机遇。华盛顿哥伦比亚特区
  3. A.加廷格、A.穆勒、M.海尼、C.斯金纳、A.弗利斯巴赫、N.巴克曼、P.马德尔、M.斯托尔兹、P.史密斯、N.E.西亚拉巴和U.尼格利。2012有机耕作下表层土壤碳储量增加，PNAS，109（44）18826-18231。
  4. Lori，M.，S.Symnazik，P.MaEder，G.Deyn，A.Gattinger。2017有机农业提高了土壤微生物的丰度和活性——荟萃分析和荟萃回归。公共科学图书馆一号|
    https://doi.org/10.1371/journal.pone.01804422017年7月12日，第25页。
  5. 桑德斯J和J. Hess（EDS），2019. LeistungendesÖkologischenLandbausFürMuweltund Gesellschaft。Braunschweig：Johann Heinrich vonThünen-Institut，364 P，Thünen报告65. 2019年5月2日访问：https://www.thuenen.de/media/ publikationen / thuenen-redion / thuenen_report_65.pdf
  6. 同上，186。
  7. Gabbour，E. A.，G. Davies，T.Misiewicz，R.A.Alami，E. M. Askounis，N.P.Cozzo，A. J.Fozo，J.Coze，J. Moy，A. Coy，A. C.C.Coach和J. C. C. C. C.罗阿拉和J. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C. C.Coze。2017年。国家比较常规和有机农场土壤的总和和螯合有机质含量。农艺业进展，146：1-35。
  8. 同上。