凯特·门登哈尔(Kate Mendenhall)在2019年NOSB会议上的讲话

有机农民协会主任凯特·门登霍尔(Kate Mendenhall)参加了在华盛顿西雅图举行的NOSB会议,讨论2019年有机完整性优先事项,包括:
1.有机进口完整性 - 确保有机进口确实是真实的有机且不欺诈。
2.有机乳制品完整性 - 包括在牲畜规则起源中执行牧场规则和清晰度。
3.有机生产完整性 - 构成土壤在有机生产中不可或缺的作用,并禁止水培操作的有机认证
会议小组讨论:2019年有机完整性优先事项
2019年4月23日
由有机农民协会凯特·门登霍尔(Kate Mendenhall)提出
其他小组成员:
Laura Batcha,有机贸易协会
艾比·扬布洛德(Abby Youngblood),国家有机联盟

组织历史,使命,我们在政策工作中代表
早上好!感谢您有机会参加此面板。我期待听到我们三个组织的政策优先事项与有机完整性的差异如何。

有机农民协会的使命是为国内认证乐动体育英超赞助品牌的有机生产商提供强烈而统一的民族声音。我们是有机农民经营和受农民控制的。Only certified organic farmers determine our policy positions and have the power of a vote on our farmer-elected leadership committees.我们对未来的愿景是,有机农业是可行的美国食品和农业政策和生产体系的基础。

在定期开会的农民和农场组织定期开会以确定有机农业运动中需要什么,以确保听到有机农民的政策需求,并提高到围绕有机物的对话,我们将于2016年秋季正式启动。有机农民协会在Rodale Institute的财政赞助下成立,因此,尽管我们在职位和过程中拥有政治自治权,但Rodale Institute提供了许多组织能力来支持这项工作。自1947年以来,Rodale一直是美国有机农业的倡导者,因此,这是代表全国有机农民的工作的完美伙伴关系。

我们在有机农民协会工作的重点是建立和支持由农民领导的国家有机农民运动和国家政策平台:

  • 制定和倡导有机农民受益的政策;
  • 加强和支持有机农民和有机农场组织的能力;
  • 支持州,地区和国家有机农场之间的合作和领导;和
  • 欢迎与志趣相投的个人和组织的支持与合作。

描述您认为应该是明年保护有机完整性的优先事项的前3个问题
我们的最高组织政策优先级专门针对有机完整性。这是几乎所有有机农民的头脑中的首要任务。OFA的优先事项与我们政策制定过程的两个阶段保持一致 - 每年我们都会在全国范围内调查所有认证的有机农民,要求他们确定其政策优先事项并提供政策立场,以供有机农民协会考虑考虑。然后,我们经过认证的有机农民成员对审查的拟议政策进行投票。我们2019年宽网调查中确定的最高有机完整性政策是我们2019年政策工作的重点:

  1. 有机进口完整性 - 确保有机进口确实是真实的有机且不欺诈。
  2. 有机乳制品完整性 - 包括在牲畜统治起源中执行牧场规则和清晰度。
  3. 有机生产完整性 - 构成土壤在有机生产中的组成部分,并禁止水培操作的有机认证。

在所有这三个优先领域中,最关键和普遍的要素是国家有机标准的足够,一致的国家有机计划执行,并确保标准坚持1990年《有机食品生产法》的意图和书面词,这是定义有机物的法律。

有机进口完整性
我们的第一个诚信优先事项是确保有机进口物实际上是合法有机的 - 遵循我们国内认证的有机农民所遵循的相同标准。有机农民协会支持《有机农民与消费者保护法》,该法被包括在2018年的农场法案中。该农场法案的这一部分赋予了国家有机计划的其他机构,以更好地监控进口的有机完整性,并改善其数据库,以更好地跟踪有机进口审核步道。我们了解到,NOP正在努力将其组成的组件纳入今年春季的执法规则,我们将渴望看到新的法规及其迅速实施。

国内有机农民努力遵循国家有机标准,他们应该得到公平的竞争。我们将监视该规则的实施,以确保欺诈性有机进口停止,以免被欺诈削弱美国有机农民。这是经认证的有机农民的重中之重,因为有机消费者相信所有有机产品均根据标准提高,并且USDA有机密封可确保标准的完整性。我们希望对此进行快速纠正和实施
问题 - 尤其是专注于有机谷物进口,因为这里缺乏执法是最令人震惊的。我们认为,风险评估将有助于针对少量资源的目标,以专注于呈现更高风险的国家。

有机乳制品完整性
全国有机农民也将重点放在纠正我们在有机乳制品中看到的当前问题。有机乳制品仍然是新的有机消费者的入口处,我们不能失去对该纸箱里面的东西失去消费者的信任。我们希望在认证过程中,NOP在监测牧场规则合规性的认证过程中进行更好的指导和执法,并通过对牛乳制品过渡的起源进行监控和一致的解释。

乐动体育英超赞助品牌有机农民协会鼓励美国农业部采取有效的行动,以确保有机乳制品符合所有大型和小型,国内外的生产商一致的标准。我们认为,进行检查和认证时,风险评估应该是优先事项。有机农民协会与USDA分享了我们对在获得牧场规则的执行方面缺乏一致性的关注。每天放牧挤奶奶牛并将奶牛带回挤奶设施存在物理和生物学上的局限性。随着牛群的增加,满足放牧的要求变得越来越困难,“反刍动物的平均水平不少于其干物质摄入量的30%(DMI)在放牧季节的牧场上的要求。”经验丰富的有机乳制品农民表示担心,当挤奶群到达或超过1000头母牛时,很难符合NOP放牧规则,尤其是对于每天进行两次挤奶的行动而言。种植足够的牧场来满足DMI的要求可能并不难,但是从逻辑上将母牛带到牧场上以将活的牧场放在现场以达到30%的DMI要求,然后返回牛奶提出了较大的挑战。牛群。有机农民协会(OFA)已要求NOP通过指示认证代理人确定高风险乳制品行动,以加强其对牧场规则的执行DMI标记。这些操作的具体建议包括:•要求认证文件审核人员和有机检查人员记录了牲畜营养和放牧方面的培训和经验。 • Requiring a calculation matrix to verify meeting the grazing requirement documenting: average animal weight, individual and verifiable unique identification of each animal, milk production, daily DMI requirement, daily non-pasture dry matter consumption, acres of pasture, forage yield of pasture, and maximum distances cows walk to pasture.
•确认DMI是在整个放牧季节中的平均值和动物类别的平均值,并且在这些计算中没有混合挤奶和干牛。

•在放牧季节进行了两次检查,其中一项宣布,一项未经宣布。

牲畜规则的起源
对我们来说,另一个优先的乳制品问题是牲畜的起源。当前法规当前允许进行两轨解释,这是现有乳制品危机的主要贡献者,以及牧场规则的合规性。我们要求美国农业部在2015年发布2015年牲畜规则的最终规则。他们有足够的评论,他们希望并需要明确的标准,以便能够完成执行工​​作,并且有法律能够在今年发布最终规则的权力。虽然政府发布第二条规则并要求进行其他评论和经济分析可能会更舒适,但不转到最终规则将是一个错误。这个国家的有机乳制品农民迫不及待要再制定两轮规则,尤其是进入选举年,这可能会导致额外的延误。NOP在2021年至2022年之前对牲畜标准的澄清起源的预测是不可接受且不负责任的。我们知道,美国农业部今年可以做到这一点。有机社区与对这种自愿法规乐动体育app下载的需求保持一致,这仅仅是对旧法规的解决方案的解决方案。

水培法的有机认证
美国认证有机农民确定的第三个优先事项是将土壤作为有机认证的基石。This is not a priority pushed solely by our elected policy committee or our elected governing council—this is a priority that has been identified over the past two years consistently by certified organic farmers nationwide from our annual surveys.参与者要求将其工作和资源优先于反对水培系统的有机认证。在2018年,这是排名第四的优先事项,2019年它升至农民的第三名。2018年,我们的农民成员提出了有关水培法的两项强大政策:

1. OFA反对水培生产的有机认证。
2. OFA敦促国家有机计划(NOP)撤销当前认证的水培系统的有机认证,并停止对新水培操作的认证。

反对水培生产的有机有机认证的第一项政策通过了90%的国家有机农民投票。它也通过了OFA的六个地区中的每个地区:加利福尼亚州的有机农民将其通过了78%;西部地区的有机农民高达86%;在北部中部地区92%;中西部96%;在东北地区,在南部,在南部占92%。有机农民对水培生产的有机认证团结一致。

有机农民协会认为,可持续农业中有水培生产的地方。但是,我们认为它不应获得有机认证。如果不在土壤中生长,它不也不能满足USDA对有机的定义或标准的定义。
这种有机运动是创建的,并基于土壤健康作为所有未来标准的基础。我们不能放弃这一基本原则。农民不会代表它。有机农民协会将挑战这一点,直到USDA做正确的事物为止 - 撤销水培系统的有机认证,并恢复有机土壤健康和生物系统的承诺,这有助于更清洁,更健康的食品系统。

有机农民协会已与食品安全中心撰写的许多其他组织签署了一份请愿书,质疑USDA NOP的声明,即始终被允许。NOSB的历史讨论,辩论以及成千上万的工作时间讨论和研究该主题清楚地支持了这从来没有一个澄清的主题,我们将不接受NOP的简单声明,希望对该主题安静下来有机农民。我们将在今年春季制定一项全面的战略,并欢迎有机农场组织加入我们的活动,以捍卫美国土壤上的有机诚信。

1 OFA承认,在全国范围内,农业社区中使用了不同的术语。乐动体育app下载当OFA使用“有机农民”一词时,它包括经过认证的有机农民和牧场主以及有机生产商免于认证(每年票房低于5,000美元)。