每年,有机农场主协会都会征求所有美国认证有机农场主和有机农场组织对政策重点和政策立场的意见,这是我们在2017年12月所做的。这个ldsports乐动 审查了结果,确定了最优先事项,并起草了本次广泛征集的政策声明,提交给有机农民协会成员征求意见,该征集于2018年5月完成。六月份,有机农场主协会的农场成员投票表决了这些政策立场。

对于作为有机农民协会政策被采用的职位,它必须有60%的流行国家投票至少三分之二的地区有60%的民众支持。每年,新通过的政策将成为有机农民协会政策平台的一部分。乐动体育英超赞助品牌

2018年,所有拟议的政策职位都由有机农民协会农场成员通过。乐动体育英超赞助品牌所有拟议的职位都获得了60%的流行全国投票六个地区各有60%的民众支持。政策投票结果在这里。

有机完整性

有机完整性是有机标签的基石。我们必须在所有商品、州、农场规模和整个国际贸易中公平和诚实地执行国家有机标准。

位置:OFA支持全面、公平地执行NOP标准:美国农业部应立即采取行动,首先关注高风险业务,并将不符合要求的业务及其有机认证机构纳入合规范围,或将其排除在计划之外。美国农业部应该被要求对NOP及其认证机构采取的执法行动提供更多的透明度。国会应利用其监督权,确保美国农业部采取必要行动,加强执法。

位置:OFA支持加强美国农业部的进口检查,审查和测试协议,以确保有机标签的完整性。

位置:OFA支持《有机农民和消费者保护法》,其中包括美国农业部新的农业法案要求,与海关和边境保护协调,实施强化程序,跟踪有机进口,确保进口产品完全符合美国有机标准。

位置:OFA支持§205.237牲畜饲料的一致解释和实施,§205.239畜牧业生活条件,秉承规则的意图;需要在牧场期间获得牧场,并在牧场上至少120天,每次畜群亚群(挤奶奶牛,干奶牛,小母牛)牧场的每日干物质摄入量至少为120天。对于120天有机乳制品牧场规则,牧场干物质摄入和牧场消费必须有一致和所需的政策和计算矩阵。

位置:OFA支持USDA招聘领导,已在有机生产中表现出专业知识和经验,以及美国农业部提供有机知识和熟练程度的员工教育。

位置:OFA支持美国农业部制定具体的资格标准、专业知识和测试,以说明知识的证明,并要求所有经认证的认证机构、检查员和审查人员对每个生产范围的规则进行一致的监督和解释。

位置:OFA支持市场上有机标准的清晰性和完整性。

位置:OFA支持完全资助的认证和认可过程,该过程是透明的、基于风险的(优先考虑问题领域),并要求生产者和处理者在其有机生产实践中保持高度的诚信。

位置:OFA支持所有非运输经办人和大宗非零售认证有机产品经纪人的认证,包括有机产品和配料的进口商经办人。

污染

污染是有机产品完整性的主要威胁。必须制定和实施避免和减轻方法,以及赔偿因基因或农药侵入造成的损害和市场损失。施药者必须对材料的使用和施用有更严格的规定。需要对施药者和转基因技术使用者进行研究和教育。

位置:OFA支持预防,赔偿与有机作物和其他受影响地区的基因工程和农药污染造成的损失。

水培

2010年的水培,国家有机标准委员会(NOSB),投票14比1投票,建议不允许经过认证的水培,陈述“消除系统的土壤的作物生产系统,例如水培或空疗器不能被视为可接受的有机农业实践的例子......由于他们排除了土壤 - 植物生态学的内在的有机农业系统和管理计划的美国农业部/联系/ NOP法规。“许多USDA认可的认证机构避免了作为有机的证明水培作用,因为在有机食品中植根于有机食品生产法(OFPA) - 该有机生产必须在土壤中。有机农民协会是由国家有机计划(NOP)2018年1月25日的声明,即“水培,Aquaponic和Aeroponic行动的认证在USDA有机规定下允许,自国家有机计划开始以来。”我们担心这一行动是修正主义历史和错误的解释有机的法律。

位置:OFA反对水培生产的有机认证。

位置:OFA敦促国家有机计划(NOP)撤销目前认证的水培系统的有机认证,并停止认证新的水培作业。

有机认证成本分担

国家有机认证成本分担计划和农业管理援助法(AMA)为有机农民提供了适度的补偿,以支付其年度有机认证费用的一部分。

位置:OFA支持更新有机认证成本股计划,充分强制资金以满足预计的需求。应向秘书提供额外的灵活性,以支持有利于过渡和持续的有机生产的计划。

有机研究

美国的有机生产远远落后于美国的有机需求。这个市场缺口伤害了美国农民,我们投资于有机研究以支持国内有机作物生产至关重要。农民需要加大对公共有机农业研究的投入。有机研究对美国所有农民来说都是双赢的,因为有机农业的基础是土壤健康,在这些领域进行的替代性病虫害管理策略研究对有机和传统农民都有利。传统农业和有机农业的研究经费失衡。

参众两院已经通过了《两党有机农业研究法案》(H.R.2436/S.2404),授权每年为有机农业研究和推广计划(OREI)提供5000万美元的强制性资金。此后,奥利的资金一直停滞在2000万美元2010年,尽管有机农场主面临的许多生产挑战没有得到解决。

位置:OFA支持增加联邦有机农业生产研究的资金,至少与美国市场零售有机销量所代表的相同百分比。

位置:OFA支持通过《有机农业研究法案》(HR2436/S2404)。

国家有机标准委员会(NOSB)

国家有机标准委员会(NOSB)被创建为公民利益攸关方咨询委员会,以允许正式的进程确保基层有机投入到美国农业部的标准制定和决策过程中。

有机食品生产法案(OFPA)法定语言列出了NOSB当局和组成的细节,以确保有机(农民,处理人员,零售商,环境/保护主义者,公共利益/消费者群体和科学家)的各个利益攸关方部门)所有桌子都有一个座位。

董事会每年召开两次会议,邀请公众在会议期间、会前网络研讨会上以及会前以书面形式提出意见。在我们的食品体系中,没有一个地方比有机生产更透明,而NOSB的作用是这种透明的核心。

位置:OFA反对任何降低国家有机标准委员会(NOSB)在整个标准制定过程中的权威和作用的努力,或寻求对委员会成员的利益相关者席位分配的微妙平衡进行法定变更的努力。

动物福利

有机牲畜和家禽实践规则(OLPP)或“动物福利规则”将允许NOP在有机农场上始终如一地强制执行较强的动物福利标准,并通过一些大型操作来消除利用的漏洞。美国农业部2018年5月撤回了该规则。

位置:OFA支持《有机畜禽规程》(2018年撤销)中提出的动物福利要求。

作物保险

有机农民应该能够根据有机价格确保其作物,而不是传统价格。虽然美国农业部的风险管理机构(RMA)在该领域取得了进展,但作物保险计划仍需要更新,以使其与有机农民有关和转型的相关和竞争力。

位置:OFA支持公平和公平的市场保险计划,这些计划对多样化有机(以及向有机)生产商的所有部门都是可行和相关的。

位置:OFA支持国会指导风险管理机构(RMA),优先考虑作物保险覆盖范围的额外有机价格选举,并审查合同价格成本的政策在任何特定作物的传统价格选举中的两倍。

位置:OFA支持允许有机过渡生产商在农场上的其他有机英亩的APH下计算有机过渡的亩的实际生产历史产量(APH),而不是过渡亩的县城的T-产量。

位置:OFA支持在2014年农场账单中建立的全农产收入保护的延续,并在农场过渡到有机物后认识到农业收入的变化。在扩建规定下提高产值提高到50%。

位置:OFA支持国会,指导农业服务机构为提供的储存贷款开发有机价格选举。然后,生产者将能够根据其作物的实际价值访问营运资金,以便现金流动运营。利用RMA开发的现有有机价格数据建立储存贷款价格。

位置:OFA通过使用有机乳制品饲料和输入来计算有机牛奶余量的成本,支持乳制品保证金保护计划的延伸,以涵盖有机乳制品业务。这种变化将使该计划与小于中型乳制品业务的需求相关。

食品安全

FDA食品安全现代化法案(FSMA)于2011年1月4日由奥巴马总统签署成为法律。它旨在通过将联邦监管机构的重点从应对污染转移到预防污染,确保美国食品供应安全。

立场:食品安全局支持改进《食品安全现代化法案》,提供符合有机实践和标准的基于科学的实用指南。

初出茅庐的农场主

在过去的十年里,美国人对我们的食物从哪里来、如何生产以及由谁生产越来越感兴趣。这种兴趣推动了有机食品市场成为增长最快的农业部门,为初入市场的农民创造了机会,使他们在创业时能够充分利用这一增长的市场需求。

不幸的是,进入的高障碍,如难以访问经济实惠的农田,高前期启动成本以及培训和技术援助不足,使得从农民和牧场主才能追求农业的职业生涯。今天进入农业的年轻人和开始的农民有不同的需求,面对不同的挑战,而不是几十年前耕种的挑战。

许多新农民经营较小的农场,经营多元化的业务,并来自非农场背景,因此努力进入农田,传统上已被从一代人发出。许多开始农民选择使用有机方法来农场,并需要指定的技术援助来进入这个不断增长的消费市场。

位置:OFA敦促国会包括一个开始农民和牧场发展计划(BFRDP)资金优先考虑的项目,专注于向开始农民提供有机技术援助。

有机市场增长

有机市场增长
美国消费者对有机食品的要求越来越高,自2002年联邦有机食品标准出台以来,美国有机食品市场每年至少增长10%,证明了这一愿望。2017年,美国有机食品销售额达到470亿美元(超过美国食品总销售额的5%),拥有超过17500名美国认证有机农民和7500名加工者。

有机市场帮助保护了全国的家庭农场,给农民的报酬是传统农业的2到5倍。然而,国内的有机生产跟不上需求,我们在美国根本没有足够的认证有机农民,因此有机进口填补了这一空白。

不到1%的美国农田是有机认证的,因此,美国农民正在失去当地填补这一消费者需求的机会。许多传统的农民正在寻找帮助他们在农业中生存的替代品,但不知道如何从过渡到有机。

位置:OFA通过美国农业部机构项目、土地授予机构和非政府组织,支持有针对性的外展、培训、信息和技术援助,包括有机农业体系、美国农业部有机认证和过渡,以及向历史上服务不足的少数民族和初入农场主发展有机市场。

有机生产市场和数据举措(ODI)
美国农业部的有机生产市场和数据倡议(ODI)为维护稳定的市场提供了至关重要的信息,创造风险管理工具,跟踪生产趋势以及增加的出口。良好和一致的数据收集是支持不断增长的农业产业的必要条件。

位置:OFO支持有机数据倡议(ODI)的重新授权,为美国农业部有机数据努力提供500万美元,并继续通过年度拨款过程授权授权额外资金的现有语言。

自然资源保护服务(NRCS)计划

美国农业部自然资源保护服务项目帮助农民和牧场主实施并加强其经营活动中的保护系统。

这些计划与有机农场的保护优先事项相一致,并应加以扩大,以鼓励更多的有机参与,从而支持有机农民不断改进其农业经营。

位置:OFA支持在环境质量激励计划(EQIP)内的有机倡议下将六年付款限制提高至450美元,使得这些付款等于其他欧喀普方案的付款,从而确保有机农民参与的充分机会在程序中。

位置:OFA支持国会,以指导美国农业部识别在包括保护管理计划(CSP)的全套保护计划中识别所需的有机措施,并扩大CSP有机捆绑到过渡有机农民。CSP过渡束将协助农民实施有机实践,在过渡期间提供技术援助,并抵消过渡的财务成本。

位置:OFA支持保护区计划(CRP)的改革,将有机生产者和计划过渡到有机的生产者作为额外的允许申请人有资格参加CRP过渡奖励金(TIP)。

公共种子和品种

有机农业和传统农业的农民都需要适合当地生长条件、不断变化的气候和耕作制度的种子和动物品种。如果没有这些工具,农民就会受到阻碍,他们的生产力也会受到负面影响。国会、美国农业部和我国的公立研究型大学必须共同努力,重振公立动植物育种项目,为农民提供不断改良和区域适应的种子和品种。

位置:OFA支持新的农业法案,要求美国农业部国家食品和农业研究所(NIFA)利用其现有的竞争性研究项目,每年向公共动植物育种项目拨款5000万美元,重点是开发区域性的有机品种和动物品种从植物保护法。

美国农业部有机联络处

从2010年到2014年,美国农业部资助了一个名为“有机和可持续农业政策顾问”的职位,该职位在农业部长领导下协调美国农业部不同机构的有机问题。这一职位有助于协调各机构的有机农业政策问题,并协助“了解你的农民,了解你的粮食”倡议。

位置:OFA支持资金和填补有机和可持续的农业政策咨询人员职位,担任国家有机计划(NOP)与农业秘书处与秘书,副局长和原子能机构合作的通信联系leaders within USDA to coordinate organic policy and educate the Department’s personnel about organic farming and what the National Organic Program (NOP) does and why it is important to the other goals of USDA.
_________________________________________________________________________________________________

有机农民协会简介

有机农民协会的使命是为国内经过乐动体育英超赞助品牌认证的有机生产者提供一个强有力的、统一的国家声音。为建立和支持由农民领导的全国有机农民运动和国家政策平台,制定和倡导有利于有机农民的政策;加强和支持有机农民和农场组织的能力;支持国家间的合作和领导,区域和国家有机农民组织。了解更多信息风琴农场主协会.org.